Haberler
Arşiv
| Sa. | Ça. | Pe. | Cu. | Cmt. | Pzr. | Pz. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | ||||||||||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||||||
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |||||||
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |||||||
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||||
Haberlere abone ol
Ayın Anketi: Terör
Bu haberimizi beğendinizmi?
Anayasa Mahkemesi, CHP ve DSP'nin, başörtüsü konusundaki başvurusunu kabul etti. AKParti kanadından tepki geldi.
Üniversitelerde başörtüsüne serbestlik getiren 5735 sayılı ''Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un birinci ve ikinci maddelerinin iptali veya yok hükmünde olduklarına karar verilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar yürürlüklerinin durdurulması'' istemiyle açılan davada herhangi bir eksiklik tespit etmedi ve dava kabul edildi.
Mahkeme’nin davayı görüşmeyi kabul etmesinin, ‘mahkeme davayı kabul etti’ şeklinde yorumlanmasına AK Parti’den tepki geldi.
“Mahkeme, dava dilekçesinin uygunluğunu kabul etmiştir. Ortada verilen bir karar yoktur.”diyen AK Parti Grup Başkan Vekili Sadullah Ergin Haber 7’ya yaptığı açıklamada, CHP'nin üniversitelere türbanı serbest bırakan düzenlemenin iptali için yaptığı başvuru dilekçesini davanın görüşülmesi için Anayasa Mahkemesi’nce kabul edildiğini söyledi. Bu gelişmenin, başvurunun usulüne göre yapıldığının göstergesi olduğunu belirten Ergin, bunun mahkemenin vereceği kararla hiçbir ilişkisinin olmadığının da altını çizdi.
CHP’nin Anayasa’nın 10 ve 42. maddelerinde yapılan değişikliklerin, Anayasa’nın "Değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek 2. ve 4. maddesine aykırı" olduğunu belirterek, mahkemenin "esastan" inceleme yapmasını için yaptığı başvuru dilekçesini kabul eden Yüce Mahkeme şimdi CHP'nin başvurusunu raportöre teslim edecek. Raportör de dosyayı hazırlayarak Yüksek Mahkeme heyetine sunacak. Daha sonra karar verilecek.
Konunun bunun aksine, ‘Mahkeme CHP’nin başvurusunu uygun gördü’ şeklinde değerlendirildiğine dikkat çeken Ergin, “Şekil şartları dilekçede vardır ve ‘incelemeye değerdir’ diyor. Mahkemenin verdiği karar budur. Ön inceleme yaptılar ve ‘Bu dilekçe süresi içerisinde verilmiş bir dilekçedir. Yeteri kadar imza vardır üzerinde.’ Şeklinde karar aldılar. Verilen karar budur.” diye konuştu.
CİHAN / HABER7





Son Dakika
Türkiye
Dünya


